| | Peter R. heeft ‘oplossing’ in zaak-Natalee |             new |   | | | | | Auteur | Bericht |
|  Geplaatst: 02 Feb. 2008 15:40
Onderwerp: Peter R. heeft ‘oplossing’ in zaak-Natalee |   |
|
 amsterdam - Het Openbaar Ministerie op Aruba onderzoekt nieuwe aanwijzingen in de zaak van de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway. Die zijn afkomstig van misdaadjournalist Peter R. de Vries. Hij zegt dat hij zondag in zijn tv-programma de zaak-Holloway zal ‘oplossen’.
De Vries kondigt aan zondag ‘nagenoeg alle vragen’ over de verdwijning van het toen 18-jarige meisje te beantwoorden. Volgens hem staat het vast dat Natalee Holloway niet meer in leven is. Bronnen in de justitiële wereld zeggen dat er geen lijk is gevonden.
Op de website van De Vries stelt hoofdofficier van justitie op Aruba Hans Mos dat de informatie van De Vries van grote betekenis is. ‘Nu komt de waarheid boven tafel en kunnen wij de zaak in ieder geval rond krijgen.’ De Vries zegt de zaak met een ‘ingenieuze verborgen camera-actie’ tot een oplossing te hebben gebracht.
 Natalee Holloway verdween in mei 2005 na een avondje stappen. Joran van der Sloot zou haar als laatste hebben gezien. Hij werd tot tweemaal toe als hoofdverdachte gearresteerd, maar het OM kreeg de zaak niet rond. Misdaadverslaggever De Vries is donderdag naar eigen zeggen bedolven onder de Amerikaanse media- aandacht.
_________________
Het leven is haard, maar ik ben nog harder.©
One nation, one future
Één natie, één toekomst | | | Terug naar boven | |  |
| Geplaatst: 04 Feb. 2008 14:53
Onderwerp: Peter R. heeft ‘oplossing’ in zaak-Natalee | |
|
 7 miljoen kijkers Peter R. de Vries
AMSTERDAM - Maar liefst zeven miljoen Nederlanders zaten gisteravond op het puntje van hun stoel om de uitzending van Peter R. de Vries over Natalee Holloway te zien.
Dat betekent dat bijna tachtig procent van alle tv-kijkers vanaf half tien gisteravond naar SBS zaten te kijken. Daarmee scoort de zender, en Peter R., een daverend record.
Aansluitend keken nog eens 3.8 miljoen mensen naar Hart van Nederland, dat ook gewijd was aan de bekentenis van Joran van der Sloot.
Grote verliezer van de avond was RTL4 dat met de Postcodeloterij 257.000 kijkers trok.
Mooi weer De Leeuw op Nederland 1 moest het met een half miljoen kijkers doen en Zembla op NL 2 met 128.000.
_________________
Het leven is haard, maar ik ben nog harder.©
One nation, one future
Één natie, één toekomst
Laatst aangepast door BRAT_NL op 04 Feb. 2008 14:55; in totaal 1 keer bewerkt | | | Terug naar boven | | |
| | | Terug naar boven | | |
| Geplaatst: 04 Feb. 2008 15:09
Onderwerp: Peter R. heeft ‘oplossing’ in zaak-Natalee | |
|
 Peter R. de Vries: ‘Joran wilde me al uitschelden’ (video)
Joran van der Sloot wilde misdaadjour- nalist Peter R. de Vries (foto) tijdens de uitzending van Pauw & Witteman vrijdag al uitschelden, maar kon zich maar net inhouden. Dat zegt De Vries tegen Nova. Na afloop van de aflevering gooide de voormalig hoofdverdachte in de zaak Natalee Holloway uit frustratie een glas wijn in Peters gezicht. “Joran zei dat hij mij tijdens de uitzending al had willen uitschelden, maar dat hij zich toen had kunnen inhouden“, vertelt De Vries over het incident (zie video).
Het kwam vrij onverwacht dat Joran van der Sloot op deze wijze uitviel naar Peter R. de Vries. “Iedereen gaf elkaar een hand, althans Jeroen en ik gaven alle gasten een hand“, legt presentator Paul Witteman de situatie vrijdagavond uit. “Joran stond op en ik kreeg de indruk dat hij Peter R. de Vries een hand ging geven.”
Dat was niet het geval, vertelt Peter. “Na afloop van de uitzending werd mijn geluid afgedaan. Op dat moment schikte ik. Ik dacht een beetje aan mijn kleren en keek naar beneden. Op dat moment was Joran opgestaan. Ikzelf had dat niet gezien. Even later kreeg ik een plens wijn in mijn gezicht, wat door hem gegooid was. Er stond een vol glas wijn op tafel. Dat had hij gepakt en gooide hij in mijn gezicht. Omdat ik dat niet aan zag komen, kreeg ik die wijn in mijn ogen. Er zit alcohol in, dus dat bijt.”
Het incident, op onderstaande video te bekijken, is merkwaardig. Peter R. de Vries grijpt naar zijn ogen en het duurt enige tijd voordat hulp komt toegesneld. De vrouw van Peter R. de Vries schiet hem te hulp, nadat ze de inhoud van een ander glas naar Joran werpt. “Nou, dat heb je goed opgevoed!“, roept ze naar Jorans moeder. Ondertussen roept Jorans moeder herhaaldelijk: “Joran, waarom doe je dat nou?“.
Paul Witteman heeft na afloop nog met Joran gepraat. “Na afloop verklaarde hij dat hij daarover had nagedacht en van plan was, omdat hij gaandeweg de uitzending zich zo zat te ergeren dat hij steeds moest verklaren waarom hij die leugens had gedebiteerd“, verklaart de talkshowpresentator. “Hij dacht: ik grijp nu mijn kans.”
Joran van der Sloot deed dit uit een vorm van frustratie en ergernis, denkt Peter R. de Vries. “Ik heb later met hem gesproken. Hij heeft toen zijn excuses aangeboden. Hij zei dat hij mij tijdens de uitzending al had willen uitschelden, maar dat hij zich toen had kunnen inhouden. Aan het eind kwam het er toch uit.”
De Vries tilt er niet te zwaar aan. “Als dit het ergste is wat je in je carrière als misdaadverslaggever moet incasseren, dan zullen we niet mopperen.”
Strafrechtadvocaat Peter Plasman noemde het optreden van Joran van der Sloot en zijn ouders, die ook te gast waren, in de eigenlijke uitzending “dramatisch“. “Dit kon niet goed gaan. De vragen die zouden komen van Peter R. de Vries waren op voorhand te voorspellen. Het zijn ook hele terechte vragen geweest. Vragen als: waarom zwijgen als je niets te verbergen hebt? Dat kun je gewoon niet zelf uitleggen. Als je dat wil, moet je dat door een deskundige laten doen. Ik vond de rol van de vader al helemaal bedroevend. Dit hadden ze nooit moeten doen.”
Jorans moeder Anita deed deze opmerkelijke uitspraak gedurende de uitzending: “Ik heb wel even aan hem getwijfeld. Ik heb gedacht: potverdorie, zou er een ongeluk gebeurd zijn? Zou er iets gebeurd zijn? Wil hij het niet vertellen?”
Peter Plasman: “Als je naar een televisieuitzending gaat en je weet van tevoren dat de moeder gaat zeggen dat ze aan haar zoon heeft getwijfeld, dan is dat al een zelfstan- dige reden om niet te gaan. Met name de vader had moeten weten dat dit soort vragen komen. Die had ook moeten weten wat de antwoorden zijn. Wat de moeder zegt op de vraag ‘Heb je ook getwijfeld?’. Als hij hoort dat zij daar ‘ja’ op gaat zeggen, dan moet hij de hele exercitie afblazen. Dat kan alleen maar schade opleveren.”
_________________
Het leven is haard, maar ik ben nog harder.©
One nation, one future
Één natie, één toekomst | | | Terug naar boven | | |
| Geplaatst: 24 Feb. 2008 16:36
Onderwerp: Peter R. heeft ‘oplossing’ in zaak-Natalee | |
|
Balkenende: zaak-Holloway niet ten eindePremier Balkenende is blij dat het onderzoek in de zaak-Natalee Holloway doorgaat.
Hulp"Ik vind het van belang dat dat duidelijk wordt onderstreept: de zaak is niet ten einde," zei hij. Hij zei tijdens zijn bezoek aan Aruba dat Nederland het eiland 'waar nodig' in de zaak gaat helpen. De Amerikaanse tiener verdween in 2005 op het eiland.
OndersteuningHet Nederlandse Korps Landelijke Politiediensten deed vorig jaar al op verzoek van Aruba onderzoek in de zaak. "Met dit soort ondersteuning gaan we in de toekomst door", zei Balkenende. Hij sprak over de kwestie met premier Oduber van Aruba.
EmotiesDe hoofdverdachte in de zaak, Joran van der Sloot, deed een bekentenis voor een verborgen camera van Peter R. de Vries. Toch wordt hij nog niet gearresteerd. Volgens Balkenende wordt de zaak 'ook in Nederland' omgeven door emoties.
Recht"We zijn een nieuwe fase ingegaan na de uitzending van Peter R. de Vries. Het speelt wat betreft het recht af op Aruba, maar wij volgen de zaak evenzeer en hebben samen een bepaalde verantwoordelijkheid. We hebben ook te maken met iemand van de Nederlandse nationaliteit, Joran van der Sloot," zei Balkenende.
_________________
Het leven is haard, maar ik ben nog harder.©
One nation, one future
Één natie, één toekomst | | | Terug naar boven | | | | | |
